••• Tra le Righe •••

CHE GUEVARA - Inchiesta su un mito
PARTE I: Nascita di un guerrigliero

di Roberto Savio


Riprese filmate di Franco Lazzaretti e di Giorgio Attenni, Antonio Eguino, Aldo Scarpa.
Hanno collaborato: Danilo Baroncini, Dina Nascetti, Empedocle Maffia.
Montaggio di Luciano Benedetti.

Documentario inedito in tre parti realizzato da Roberto Savio (giornalista, corrispondente della RAI per l’America Latina) nel 1972.

Un'inchiesta sul Che con intervista al soldato che lo uccise.

Ringraziamo il lettore iKenny che ci comunica in un commento che:

Fabio Bocchiola, Amministratore Delegato SEI, annuncia semplicemente con una breve e laconica nota:

“Comunichiamo di aver richiesto oggi la sospensione della procedura di Valutazione di Impatto Ambientale e dell'iter autorizzativo per il progetto della centrale termoelettrica di Saline Joniche”.

Una grande vittoria complimenti a tutti!

Ma non abbassiamo la guardia!

Noi non vogliamo fare i "calabresi", ma una domanda ci sorge spontanea (come diceva non ricordo chi!):

Come mai? In un mondo che non si interessa dei popoli e del territorio è possibile che la SEI risulti diversa?

E' grazie al presidente Loiero che si è dichiarato contrario fin da subito?

Oppure grazie alle tante manifestazioni che la popolazione ha effettuato?

Secondo noi, alla fine, rimane una questione di soldi; come scrivevamo nel post Centrale a carbone for Dummies, "Dal 1° gennaio 2010 ogni nuovo impianto a carbone potrebbe non essere autorizzato se non sarà carbon capture ready e dal 2016 in nessun stato membro dell’Unione europea potrebbe essere permesso il funzionamento di impianti di generazione di energia elettrica autorizzati dopo il 1 gennaio 2010 e che emettano emissioni di anidride superiori a 350 g/kWh"

Forse si sono resi conto che il gioco non vale la candela?

Io credo nella libertà! È difficile dare un senso a questa parola, e ognuno, forse, l'interpreta a modo proprio.
Ognuno dovrebbe essere padrone delle proprie azioni. Se si sceglie, però, di esercitare il mestiere di medico si dovrebbe sottostare alle azioni del paziente, anche se magari non le si approva. Soprattutto poi se, come nel caso dell'inchiesta condotta dal gruppo "Radicali Roma" che vi mostriamo nel video, per quel medicinale la legge non contempla l'obiezione di coscenza.

Dopo un post estivo, fatto col telefonino, in cui si vede una spiaggia, o meglio una fogna su una spiaggia di una località che può vantare la bandiera blu (mi domando come sia possibile!), ritorniamo al lavoro con un post sul nostro caro amico e presidente Silvio Berlusconi.

La notizia, passata inosservata o quasi sui media italiani, è quella della sconfitta del beneamato Silvio in una causa per diffamazione che il grande statista ha intentato contro il periodico inglese The Economist.

Precisamente il nostro citava il settimanale per diffamazione a mezzo stampa, a causa di una famosa copertina che, prima delle elezioni del 2001, titolava "Why Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy" (perché Silvio Berlusconi è inadeguato a guidare l'Italia).

La sentenza del Tribunale di Milano, dice, nei punti più interessanti, che nella "puntigliosa ricostruzione dei fatti" fatta dal giornale, "non è dato ravvisare alcuna dolosa o colposa alterazione dei fatti storici e processuali". E le "conclusioni soggettive" espresse nel giudizio politico su Berlusconi, "sono coerenti" con le premesse da cui parte l'articolo, ovvero sono presentate come una "cruda ma personale valutazione" e non come un "fatto storico".

Naturalmente, come sostiene il legale di Silvio, Fabio Lepri: "La sentenza è ingiusta e ricorreremo subito in appello. Il Tribunale di Milano, ha sbagliato nel ritenere lecito uno scritto costellato di asserzioni infondate. Non a caso le parole del periodico The Economist, diffuse poco prima delle elezioni del 2001, sono state smentite più volte dal giudizio degli italiani".

Lasciamo al giudizio degli italiani i dovuti commenti e/o pernacchie.

Potete scaricare l'intera sentenza qui